Borduas — élections de 2022 et 2026

Résultats par municipalité, type de vote et section de vote, comparaison entre les deux scrutins et pistes de priorités. Mise à jour : 29 octobre 2026.

Résumé

À retenir

Les électeurs de la CAQ votent tôt, ceux du PCQ tard

45 % des votes de la CAQ ont été exprimés par anticipation, contre 36 % pour le PQ, 30 % pour le PLQ, 26 % pour QS et 21 % pour le PCQ (même ordre en 2022). Le jour du scrutin, la CAQ passe de 30,9 % à 19,0 %; le PCQ passe de 9,0 % à 17,0 %.

Les municipalités rurales votent plus tard

Part estimée du vote par anticipation : Beloeil 37 %, Mont-Saint-Hilaire 36 %, McMasterville 34 %, Otterburn Park 33 %, mais Saint-Marc 27 %, Saint-Denis 26 % et Saint-Antoine 22 %. Cela change le moment où il vaut la peine d’aller sonner aux portes.

Le PCQ devance la CAQ le jour du scrutin dans six municipalités, mais pas une fois l’anticipation incluse

Saint-Jean-Baptiste (23,7 % contre 18,5 %), Saint-Denis, Saint-Antoine, McMasterville, Otterburn Park et Saint-Mathieu (268 votes contre 266). Avec le vote par anticipation, la CAQ reste devant partout.

Mont-Saint-Hilaire : un terrain à plusieurs forces

CAQ 25,5 %, PLQ 17,8 %, PCQ 11,7 %, QS 11,3 %, et l’avance du PQ y est la plus mince (7,2 pts). La CAQ y a gagné 4 de ses 6 bureaux du jour du scrutin et le PCQ y descend à 7–10 % dans plusieurs bureaux. Le groupe de sections 103–107 est le plus serré de la circonscription (avance de 3,0 pts, tous les votes).

Installations d’hébergement

La CAQ y obtient 52,8 % (470 votes sur 890), le seul type de vote où elle dépasse 50 %. C’est un petit bassin de votes.

PLQ et QS

Le PLQ est le plus régulier (13,8 % à 16,7 % selon le type de vote) : fort à Mont-Saint-Hilaire (17,8 %) et Otterburn Park (17,1 %), faible à Saint-Denis (10,7 %) et Saint-Jean-Baptiste (11,4 %). QS est un vote urbain du jour du scrutin (11,9 % contre 7,9 % par anticipation) : Otterburn Park 12,2 %, Mont-Saint-Hilaire 11,3 %, McMasterville 11,2 %, contre 7,0 % à Saint-Charles; ses six meilleurs bureaux sont tous à Mont-Saint-Hilaire ou Otterburn Park.

Si des élections hâtives étaient déclenchées d’ici 18 mois : priorités du point de vue de Cédric (PQ)

Contexte provincial. Le PQ forme un gouvernement minoritaire (59 sièges sur 127, environ 28 % des voix; PLQ 40, PCQ 19, QS 9, selon les résultats préliminaires), et la durée de vie moyenne d’un gouvernement minoritaire est de 18 à 24 mois. Le chef a demandé à ses troupes de rester mobilisées pour une campagne « pas à court terme mais éventuellement ». Sources : Narcity, Le Soleil.

Pistes tirées des données de Borduas, du point de vue du PQ. Ce n’est pas une prédiction : elles reposent sur une seule circonscription et sur des résultats de groupes de sections, pas sur des électeurs individuels.

  1. Séquencer le porte-à-porte selon le moment où chaque secteur vote. La part du vote exprimé par anticipation varie de 26 % à 42 % selon les groupes de sections. Les groupes qui votent tôt (porte-à-porte avant l’ouverture de l’anticipation; le PQ y est à 35–40 %) :
    • Beloeil, sections 11–15 + regr. 502 — 42 % par anticipation, PQ 39,3 %
    • Beloeil et Saint-Mathieu-de-Beloeil, sections 2, 16–18, 20 + regr. 503 — 40 % par anticipation, PQ 35,4 %
    • Mont-Saint-Hilaire et Saint-Denis-sur-Richelieu, sections 83, 85, 87, 129, 131 — 39 % par anticipation, PQ 37,8 %
    • Beloeil, sections 30–34 — 39 % par anticipation, PQ 39,9 %
    • Beloeil, sections 7–10, 44 + regr. 501 — 38 % par anticipation, PQ 39,0 %
    Les groupes qui votent surtout le jour même (pas besoin d’y courir pendant l’anticipation : porte-à-porte plus tard, puis mobilisation le jour du scrutin) :
    • Saint-Denis-sur-Richelieu, Mont-Saint-Hilaire et Saint-Antoine-sur-Richelieu, sections 84, 86, 128, 130, 132–133 — 26 % par anticipation, PQ 37,6 %
    • Saint-Antoine-sur-Richelieu et Mont-Saint-Hilaire, sections 88–89, 125–127 — 26 % par anticipation, PQ 33,7 %
    • Beloeil, sections 25, 35–38 — 29 % par anticipation, PQ 34,5 %
    • Beloeil, Saint-Mathieu-de-Beloeil et McMasterville, sections 1, 27–29 + regr. 505 — 30 % par anticipation, PQ 36,5 %
    • Mont-Saint-Hilaire et Saint-Jean-Baptiste, sections 80, 98–99, 115–116 — 30 % par anticipation, PQ 33,2 %
    Ce profil se retrouve en 2022 (corrélation de 0,65 entre les municipalités) : on peut planifier avec lui, en gardant en tête que ce sont des groupes de sections et non des électeurs individuels.
    Voir les 27 groupes de sections
    GroupeMunicipalité(s)Sections (2026)% par anticipationPQCAQPCQPLQQSAvance PQ − CAQ
    BVA3Beloeil11–15 + 50242 %39,3 %20,2 %11,4 %14,3 %13,8 %+19,1
    BVA4Beloeil, Saint-Mathieu-de-Beloeil2, 16–18, 20 + 50340 %35,4 %22,6 %14,4 %16,0 %10,9 %+12,8
    BVA18Mont-Saint-Hilaire, Saint-Denis-sur-Richelieu83, 85, 87, 129, 13139 %37,8 %24,1 %16,1 %12,8 %8,8 %+13,7
    BVA7Beloeil30–3439 %39,9 %23,3 %12,3 %12,8 %11,1 %+16,6
    BVA2Beloeil7–10, 44 + 50138 %39,0 %22,8 %12,4 %14,4 %10,7 %+16,2
    BVA22Mont-Saint-Hilaire103–10736 %30,4 %27,4 %11,4 %19,6 %10,4 %+3,0
    BVA17Mont-Saint-Hilaire, Saint-Charles-sur-Richelieu78, 81–82, 117, 12036 %32,7 %26,2 %13,1 %18,1 %8,9 %+6,5
    BVA1Beloeil, McMasterville19, 26, 40, 49, 54 + 50036 %34,5 %24,5 %13,9 %16,8 %9,6 %+10,0
    BVA10Beloeil, Saint-Mathieu-de-Beloeil6, 45–4836 %35,2 %25,5 %16,3 %14,6 %7,7 %+9,7
    BVA15Otterburn Park68–7236 %33,9 %19,9 %12,1 %18,7 %14,4 %+13,9
    BVA9Beloeil, Saint-Mathieu-de-Beloeil5, 39, 41–4335 %36,9 %21,4 %13,2 %17,7 %10,0 %+15,5
    BVA11McMasterville, Saint-Mathieu-de-Beloeil3, 50–5334 %35,6 %24,6 %14,1 %15,1 %9,7 %+11,0
    BVA5Beloeil21–24 + 50434 %38,3 %20,6 %16,3 %11,4 %12,1 %+17,7
    BVA14Otterburn Park, Mont-Saint-Hilaire64–67 + 50734 %35,4 %19,1 %15,7 %16,9 %12,3 %+16,3
    BVA16Otterburn Park, Mont-Saint-Hilaire, Saint-Jean-Baptiste73–76, 11134 %36,0 %21,0 %16,9 %15,4 %9,4 %+15,0
    BVA12McMasterville, Saint-Mathieu-de-Beloeil4, 55–5834 %34,4 %22,1 %14,8 %16,6 %11,4 %+12,3
    BVA21Mont-Saint-Hilaire, Saint-Jean-Baptiste100–102, 113–11433 %35,2 %24,2 %16,3 %15,1 %8,2 %+11,0
    BVA20Mont-Saint-Hilaire, Saint-Charles-sur-Richelieu95–97, 118–11932 %35,6 %22,5 %12,9 %17,9 %10,5 %+13,2
    BVA25Mont-Saint-Hilaire, Saint-Marc-sur-Richelieu79, 93–94, 121–12231 %33,5 %24,3 %15,9 %15,0 %10,5 %+9,2
    BVA19Mont-Saint-Hilaire, Saint-Marc-sur-Richelieu90–92, 123–12431 %35,9 %25,1 %11,6 %13,7 %12,3 %+10,8
    BVA23Mont-Saint-Hilaire, Saint-Jean-Baptiste77, 108–110, 11231 %35,8 %24,9 %12,9 %14,6 %10,7 %+10,9
    BVA13Otterburn Park, Mont-Saint-Hilaire59–63 + 50631 %34,5 %20,9 %16,2 %16,7 %10,9 %+13,5
    BVA24Mont-Saint-Hilaire, Saint-Jean-Baptiste80, 98–99, 115–11630 %33,2 %22,6 %15,0 %16,3 %11,6 %+10,6
    BVA6Beloeil, Saint-Mathieu-de-Beloeil, McMasterville1, 27–29 + 50530 %36,5 %24,2 %13,0 %15,9 %10,0 %+12,3
    BVA8Beloeil25, 35–3829 %34,5 %20,6 %17,8 %18,5 %8,2 %+13,9
    BVA26Saint-Antoine-sur-Richelieu, Mont-Saint-Hilaire88–89, 125–12726 %33,7 %25,8 %14,7 %17,6 %7,5 %+7,9
    BVA27Saint-Denis-sur-Richelieu, Mont-Saint-Hilaire, Saint-Antoine-sur-Richelieu84, 86, 128, 130, 132–13326 %37,6 %22,6 %15,6 %11,2 %12,1 %+15,1

    Chaque groupe correspond à un bureau de vote par anticipation et aux sections dont les électeurs y votent. Les résultats combinent le vote par anticipation et celui du jour du scrutin (votes spéciaux exclus). Numéros de section de 2026.

  2. Cibler les secteurs où la CAQ est forte. Si l’on tient la CAQ pour hors jeu d’ici le prochain scrutin (hypothèse de l’équipe), ses 10 647 électeurs forment le plus grand bassin à convaincre, et ils votent tôt : c’est surtout pendant l’avant-anticipation qu’il faut les rejoindre. Les cinq groupes les plus favorables à la CAQ (votes combinés) :
    • Mont-Saint-Hilaire, sections 103–107 — CAQ 27,4 %, avance du PQ 3,0 pts, 36 % par anticipation
    • Mont-Saint-Hilaire et Saint-Charles-sur-Richelieu, sections 78, 81–82, 117, 120 — CAQ 26,2 %, avance du PQ 6,5 pts, 36 % par anticipation
    • Saint-Antoine-sur-Richelieu et Mont-Saint-Hilaire, sections 88–89, 125–127 — CAQ 25,8 %, avance du PQ 7,9 pts, 26 % par anticipation
    • Beloeil et Saint-Mathieu-de-Beloeil, sections 6, 45–48 — CAQ 25,5 %, avance du PQ 9,7 pts, 36 % par anticipation
    • Mont-Saint-Hilaire et Saint-Marc-sur-Richelieu, sections 90–92, 123–124 — CAQ 25,1 %, avance du PQ 10,8 pts, 31 % par anticipation
  3. Surveiller le flanc conservateur, surtout le jour du scrutin. 79 % des votes du PCQ sont exprimés le jour du scrutin : le message qui les vise se joue dans la dernière ligne droite, notamment dans les municipalités rurales où le PCQ a devancé la CAQ. Argument de porte-à-porte : le chef conservateur s’est engagé à lever l’interdiction d’exploiter les hydrocarbures et à permettre une exploitation « responsable » du schiste d’Utica, dans les basses-terres du Saint-Laurent (Noovo, Noovo); la vallée du Saint-Laurent avait fortement contesté le gaz de schiste en 2010. Deux nuances : il dit que les autorités locales mèneraient leur propre consultation, et un sondage Synopsis–La Presse de septembre trouvait les Québécois divisés (38 % pour, 37 % contre) avec une cheffe de la CAQ qui se disait ouverte à l’option (Noovo). À valider localement avant d’en faire l’argument central. Groupes où le PCQ est le plus fort :
    • Beloeil, sections 25, 35–38 — PCQ 17,8 %
    • Otterburn Park, Mont-Saint-Hilaire et Saint-Jean-Baptiste, sections 73–76, 111 — PCQ 16,9 %
  4. Ne pas présumer du transfert des électeurs de la CAQ. La CAQ a perdu 12 113 votes, mais garde 30,9 % au vote par anticipation et 52,8 % dans les installations d’hébergement (890 votes seulement). Le profil de ces électeurs reste à vérifier, et ils peuvent aller vers le PLQ ou le PCQ plutôt que vers le PQ. Action : rejoindre ces électeurs (résidences, vote par anticipation) sans surinvestir dans un petit bassin de votes.

Perspectives des adversaires et limites

CAQ : peut chercher à reconquérir sa base, notamment à Mont-Saint-Hilaire et dans le vote par anticipation. PLQ : opposition officielle, il a plus que triplé son vote ici (5,2 % → 15,7 %). PCQ : en progression dans les municipalités rurales. QS : concentré à Otterburn Park, Mont-Saint-Hilaire et McMasterville. Les mêmes données peuvent servir à chacun de ces partis.

Limites : la part du vote par anticipation est calculée par groupe de sections, pas par électeur; les municipalités utilisent une estimation; le contexte provincial (campagne, chefs, enjeux) peut peser plus que les facteurs locaux.

Carte des sections de vote

Votes du jour du scrutin seulement (environ 63 % des bulletins). Les résultats de 2026 sont placés sur les limites des sections de 2022 selon l’ordre au sein de chaque municipalité ou secteur : les limites sont approximatives. Survolez une section pour voir les détails.

Par section de vote

Contour rouge : section 51 de 2022 (meilleur appariement pour Beloeil 48A/48B de 2026, incertain); orange : section 48. Gris : hors de la circonscription de 2026.

Résultats 2026

Tous les votes par municipalité

Le vote par anticipation est estimé par municipalité (voir la section Méthode); les votes spéciaux ne peuvent pas être attribués à une municipalité.

MunicipalitéVotes validesPQCAQPCQPLQQSAvance PQ − CAQ (pts)
Saint-Denis-sur-Richelieu1 63139,5 %21,2 %18,4 %10,7 %9,3 %+18,3
Saint-Antoine-sur-Richelieu1 25839,1 %20,8 %16,8 %13,1 %9,5 %+18,3
Saint-Jean-Baptiste2 06237,5 %22,0 %19,6 %11,4 %8,2 %+15,5
Otterburn Park5 58034,6 %20,1 %15,0 %17,1 %12,2 %+14,5
Beloeil13 72337,1 %22,7 %13,7 %15,2 %10,5 %+14,4
McMasterville3 27836,1 %21,9 %14,4 %15,5 %11,2 %+14,1
Saint-Marc-sur-Richelieu1 57036,4 %24,9 %16,7 %11,9 %9,0 %+11,5
Saint-Charles-sur-Richelieu1 32135,6 %24,1 %15,7 %16,8 %7,0 %+11,5
Saint-Mathieu-de-Beloeil1 96334,1 %24,1 %16,4 %16,7 %8,2 %+10,1
Mont-Saint-Hilaire10 77632,7 %25,5 %11,7 %17,8 %11,3 %+7,2
Votes spéciaux (non attribuables)2 01629,3 %34,3 %8,2 %15,5 %11,9 %−5,1
Total de la circonscription45 17735,3 %23,6 %14,0 %15,7 %10,6 %+11,7

Par type de vote

Type de voteVotes validesPQCAQPCQPLQQS
Jour du scrutin28 56034,4 %19,0 %17,0 %16,7 %11,9 %
Vote par anticipation14 60137,9 %30,9 %9,0 %13,8 %7,9 %
Installations d'hébergement (BVIH)89022,2 %52,8 %3,9 %16,6 %3,6 %
Bureau du directeur du scrutin (BVDS)50234,3 %28,1 %13,1 %16,3 %7,4 %
Hors circonscription (VHC)56434,9 %10,3 %11,2 %12,8 %30,0 %
Itinérant / à domicile (BVIDE)6038,3 %38,3 %3,3 %16,7 %3,3 %
Total de la circonscription45 17735,3 %23,6 %14,0 %15,7 %10,6 %

Méthode et limites

Sources : Directeur général des élections du Québec (résultats par bureau de vote de 2022 et 2026; limites des sections de vote de 2022).

Vote par anticipation : les regroupements d’anticipation couvrent plusieurs municipalités; leurs bulletins sont répartis entre les municipalités au prorata des électeurs inscrits (estimation). Sept regroupements de 2026 sont dans une seule municipalité (exacts); aucun en 2022.

Territoire : Sainte-Madeleine et Sainte-Marie-Madeleine figurent dans le fichier de 2022 mais pas dans celui de 2026. La comparaison par municipalité porte sur les 10 municipalités communes; à territoire constant, les écarts sont presque identiques.

Carte : les sections de 2026 sont appariées à celles de 2022 par ordre au sein de chaque municipalité ou secteur (un pour un quand le nombre de sections est égal, pondéré par les électeurs sinon). Les sections de 2026 sont numérotées autrement : une section précise peut être mal placée.

Comparaison 2022 → 2026

Circonscription

PartiVotes 2022% 2022Votes 2026% 2026Écart (pts)Variation des votes
CAQ22 76051,2 %10 64723,6 %−27,7−53 %
PQ8 64619,5 %15 94935,3 %+15,8+84 %
PLQ2 3265,2 %7 08815,7 %+10,5+205 %
PCQ3 3577,6 %6 33014,0 %+6,5+89 %
QS6 72615,1 %4 78710,6 %−4,5−29 %
Autres partis6141,4 %3760,8 %−0,5−39 %
Total des votes valides44 429100,0 %45 177100,0 %0,0+2 %
Indicateur20222026
Électeurs inscrits59 93658 749
Bulletins valides44 42945 177
Bulletins rejetés488545
Taux de participation74,9 %77,8 %
Majorité du candidat élu (votes)14 1145 302
Candidat élu / partiSimon Jolin-Barrette (CAQ)Cédric Gagnon-Ducharme (PQ)

Par municipalité (10 municipalités communes)

MunicipalitéCAQ 2022 → 2026ÉcartPQ 2022 → 2026ÉcartPLQ 2022 → 2026ÉcartPCQ 2022 → 2026ÉcartQS 2022 → 2026Écart
Saint-Jean-Baptiste55,3 % → 22,0 %−33,316,9 % → 37,5 %+20,63,2 % → 11,4 %+8,210,7 % → 19,6 %+8,912,9 % → 8,2 %−4,7
Saint-Charles-sur-Richelieu57,3 % → 24,1 %−33,222,2 % → 35,6 %+13,42,1 % → 16,8 %+14,76,6 % → 15,7 %+9,111,3 % → 7,0 %−4,2
Saint-Mathieu-de-Beloeil55,8 % → 24,1 %−31,718,1 % → 34,1 %+16,05,4 % → 16,7 %+11,38,5 % → 16,4 %+7,911,3 % → 8,2 %−3,1
Saint-Denis-sur-Richelieu52,7 % → 21,2 %−31,523,0 % → 39,5 %+16,63,1 % → 10,7 %+7,68,2 % → 18,4 %+10,211,8 % → 9,3 %−2,4
Saint-Marc-sur-Richelieu55,4 % → 24,9 %−30,519,8 % → 36,4 %+16,64,0 % → 11,9 %+7,98,1 % → 16,7 %+8,711,9 % → 9,0 %−2,9
Saint-Antoine-sur-Richelieu50,7 % → 20,8 %−29,923,9 % → 39,1 %+15,22,9 % → 13,1 %+10,18,0 % → 16,8 %+8,812,9 % → 9,5 %−3,4
McMasterville51,6 % → 21,9 %−29,618,2 % → 36,1 %+17,84,8 % → 15,5 %+10,77,3 % → 14,4 %+7,116,5 % → 11,2 %−5,3
Beloeil51,8 % → 22,7 %−29,119,5 % → 37,1 %+17,65,3 % → 15,2 %+9,97,0 % → 13,7 %+6,815,1 % → 10,5 %−4,6
Otterburn Park44,6 % → 20,1 %−24,420,6 % → 34,6 %+14,06,4 % → 17,1 %+10,78,1 % → 15,0 %+6,918,9 % → 12,2 %−6,7
Mont-Saint-Hilaire49,2 % → 25,5 %−23,720,0 % → 32,7 %+12,76,5 % → 17,8 %+11,26,9 % → 11,7 %+4,815,8 % → 11,3 %−4,5
10 municipalités50,9 % → 23,1 %−27,819,8 % → 35,6 %+15,85,3 % → 15,7 %+10,47,5 % → 14,3 %+6,815,2 % → 10,5 %−4,6

Par type de vote

Type de voteCAQ 2022 → 2026ÉcartPQ 2022 → 2026ÉcartPCQ 2022 → 2026ÉcartPLQ 2022 → 2026ÉcartQS 2022 → 2026Écart
Jour du scrutin47,6 % → 19,0 %−28,620,3 % → 34,4 %+14,18,6 % → 17,0 %+8,35,3 % → 16,7 %+11,416,5 % → 11,9 %−4,7
Vote par anticipation59,2 % → 30,9 %−28,218,2 % → 37,9 %+19,75,6 % → 9,0 %+3,45,0 % → 13,8 %+8,811,2 % → 7,9 %−3,3
Installations d'hébergement (BVIH)72,8 % → 52,8 %−19,910,8 % → 22,2 %+11,52,9 % → 3,9 %+1,08,7 % → 16,6 %+7,93,8 % → 3,6 %−0,2
Bureau du directeur du scrutin (BVDS)54,1 % → 28,1 %−26,021,1 % → 34,3 %+13,26,4 % → 13,1 %+6,83,8 % → 16,3 %+12,613,1 % → 7,4 %−5,7
Hors circonscription (VHC)26,3 % → 10,3 %−16,016,0 % → 34,9 %+19,04,4 % → 11,2 %+6,74,4 % → 12,8 %+8,347,4 % → 30,0 %−17,4
Itinérant / à domicile (BVIDE)55,6 % → 38,3 %−17,219,0 % → 38,3 %+19,33,2 % → 3,3 %+0,24,8 % → 16,7 %+11,911,1 % → 3,3 %−7,8
Total de la circonscription51,2 % → 23,6 %−27,719,5 % → 35,3 %+15,87,6 % → 14,0 %+6,55,2 % → 15,7 %+10,515,1 % → 10,6 %−4,5

Bureaux de vote (jour du scrutin)

Indicateur20222026
Nombre de bureaux avec votes156141
Bureaux gagnés : CAQ1546
Bureaux gagnés : PQ0129
Bureaux gagnés : PLQ02
Bureaux gagnés : PCQ01
Bureaux gagnés : QS10
Bureaux à égalité au premier rang13
CAQ — part médiane des bureaux47,7 %19,1 %
CAQ — meilleur bureau65,2 %35,2 %
CAQ — bureaux à 50 % ou plus630
PQ — part médiane des bureaux20,3 %34,6 %
PQ — meilleur bureau33,9 %46,9 %
PQ — bureaux à 50 % ou plus00
PCQ — part médiane des bureaux8,2 %16,7 %

Faits saillants 2022 → 2026

Participation et territoire

Participation : 74,9 % → 77,8 %. Les électeurs inscrits passent de 59 936 à 58 749. Sainte-Madeleine et Sainte-Marie-Madeleine figurent dans le fichier de 2022 (environ 3 900 électeurs) mais pas dans celui de 2026. Sur les 10 municipalités communes, les parts de 2022 étaient CAQ 50,9 %, PQ 19,8 %, QS 15,2 %, PCQ 7,5 %, PLQ 5,3 % : les écarts sont presque identiques, le changement de territoire explique donc très peu.

Par municipalité

La CAQ baisse partout, mais moins à Mont-Saint-Hilaire (-23,7 pts) et Otterburn Park (-24,4) que dans les municipalités rurales du Richelieu : Saint-Jean-Baptiste (-33,3), Saint-Charles (-33,2) et Saint-Mathieu (-31,7). Ce sont aussi les endroits où le PQ (+20,6 à Saint-Jean-Baptiste) et le PCQ (+8 à +10 pts) progressent le plus. Mont-Saint-Hilaire passe d’une municipalité sous la moyenne pour Simon à sa meilleure (25,5 %). QS recule partout, surtout à Otterburn Park (-6,7 pts), son meilleur endroit en 2022. Le PLQ gagne le plus à Saint-Charles (+14,7).

Bureaux de vote

En 2022, Simon gagne 154 des 156 bureaux (une égalité avec le PQ à Mont-Saint-Hilaire #95, un bureau gagné par QS à Otterburn Park #71); son bureau médian est à 47,7 % et 63 bureaux lui donnent 50 % ou plus. En 2026, Cédric gagne 129 des 141 bureaux, la CAQ 6, le PLQ 2 et le PCQ 1, avec 3 égalités au premier rang (Saint-Mathieu #4, Beloeil #19, Mont-Saint-Hilaire #80). La CAQ a un bureau médian à 19,1 % et un maximum de 35,2 %; aucun parti n’atteint 50 % dans un bureau. Le bureau médian du PCQ double (8,2 % → 16,7 %).

Écart anticipation / jour du scrutin

L’écart de la CAQ entre le vote par anticipation et le jour du scrutin est presque identique : 59,2 % contre 47,6 % en 2022 (11,6 pts) et 30,9 % contre 19,0 % en 2026 (11,9 pts). Ce n’est donc pas un phénomène propre à 2026 : les électeurs par anticipation favorisent la CAQ dans les deux élections. Ce qui change : le PQ passe de plus faible (18,2 % contre 20,3 %) à plus fort (37,9 % contre 34,4 %) par anticipation, et le PCQ accentue son profil « jour du scrutin » (17,0 % contre 9,0 % en 2026; 8,6 % contre 5,6 % en 2022). Le vote par anticipation passe de 29,2 % à 32,3 % des votes valides.

Installations d'hébergement et hors circonscription

Installations d’hébergement : la CAQ passe de 72,8 % à 52,8 % et le PQ de 10,8 % à 22,2 %. Hors circonscription : QS passe de 47,4 % à 30,0 %, la CAQ de 26,3 % à 10,3 % et le PQ de 16,0 % à 34,9 %.

Candidats

Seuls Simon Jolin-Barrette et Thomas Thibault-Vincent se présentent aux deux élections (ce dernier avec le Parti vert en 2022, 463 votes, et sous une autre étiquette en 2026, 376 votes). Les candidats du PQ, du PLQ, de QS et du PCQ sont tous différents. Le nombre de candidats passe de 8 à 6.

Limites

Les fichiers donnent des totaux, pas des trajectoires : on ne peut pas savoir qui a changé de camp. Les chiffres par municipalité reposent sur une estimation du vote par anticipation (voir Notes); en 2022, aucun des 23 regroupements d’anticipation n’était entièrement dans une seule municipalité, donc ces chiffres sont plus approximatifs.